Neues vom Guideline-Wahnsinn oder "Wie mache ich ein gut funktionierendes Hobby kaputt?"

Letzten Sonntag war es wieder mal so weit. Nach einer Folge "The Big Bang Theory", wo Sheldon sehr gekonnt und interessant erklärte warum die Zahl ?? für ihn die "Beste Zahl" ist, dachte ich mir: "Hey, das wäre doch was lustiges für nen Rätselcache".
Also flux das Listing zusammengeschrieben, die Dose versteckt und ab damit zu Reviewer. Da man bei D 2 nicht viel machen muss und die Lösung mit einer schlichten Google-Suche auf die Stichwörter "Primzahl" und "Spiegelzahl" (werden im Listing seeeeehr häufig erwähnt) quasi nur abgeschrieben werden muss, war ich doch sehr überrascht als ich folgenden Reviewereintrag erhielt.

Abbildung 1: Ab jetzt wohl häufiger zu sehen: Bei Mysteries darf alles "genau und detailiert" erklärt werden.

Dieser Beitrag soll nicht den Reviewer anprangern. Ich denke ihm sind hier die Hände gebunden bzw. er bekommt die Vorgaben aus den Guidelines und wird auch kontrolliert wie genau er diese umsetzt.
Ich kann eh nur den Hut ziehen, vor Leuten die trotz der aktuellen Entwicklungen bei Groundspeak (weg von den interessanten Caches wie LPs, hin zu Massencachen und Smartphonetauglichkeit) immer noch viel Zeit ihrers Lebens opfern um freiwillig und kostenlos die Arbeit für diese Firma aus Seattle machen.

Abbildung 2: Was für ein fieses Listing. Bei http://coord.info/GLA90148 macht es bestimmt Sinn, ein dreiseitiges HowTo dabei zu legen, wie man diesen schweren Cache lösen kann.

Aber erschreckend finde ich es schon, was für Steine einem in den Weg gelegt werden, sobald man vom 08/15-Leitplankencache abweicht.
Wenn die Listings nur aus einem Fragezeichen oder irgendwelchen kryptischen Zeichen, für die man Band 17 der Buchreihe XY, Seite 25 auswendig kennen muss, dann könnte ich den Aufwand noch verstehen, aber doch nicht bei ner googel-me Aufgabe wie nebenstehend.

Was kommt als Nächstes? Muss ich nächste Woche bei nem Multi jede Station "genau und detailiert" erklären, wie sie aussieht, was man machen muss, wie ich die 7 Stufen der Treppe der Zahl D zuordnen muss und bei welchem Hundehaufen ich vorbeilaufe, wenn ich zu Station 5 gehe.
In den Guideline steht zum Glück noch nichts drin, außer der seit Jahren nötigen Angabe zu den Waypoints der Stationen. Ich fürchte aber die Betonung liegt auf noch nicht.

A propos Guidlines: Ich hab mir den genauen Wortlaut mal angeschaut:

"Before you submit the cache listing, post a Note to Reviewer with an explanation of how the puzzle is solved."
Quelle: http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#mystery

Mir ist die Lust am Legen neuer Caches erstmal vergangen. Selbst die Beste Zahl stand kurz davor ins Archiv zu wandern anstatt sie nach genauer und detaillierter Erklärung erneut dem Reviewer vorzulegen.